Quand un homme de science réputé déclare que quelque chose est possible, il a sûrement raison; quand il déclare que quelque chose est impossible, il a probablement tord.
La presse a nommé fusion froide ce qui semblait être une fusion nucléaire réalisée dans des conditions de température et de pression ambiantes, utilisant des techniques dérivées d'une expérience réalisée par Martin Fleischmann et Stanley Pons en mars 1989. Cette expérience se caractérisait par un dégagement de chaleur non explicable par la quantité d'énergie électrique reçue (faisant fondre l'électrode).
Origines
Fusion froide est un terme populaire pour désigner le domaine de recherche sur les « réactions nucléaires à basse énergie ». Il est devenu commun suite à la controverse entourant l'expérience de Fleischmann et Pons en mars 1989. Plusieurs équipes de recherche ont alors tenté de reproduire leurs résultats, sans y parvenir. Un comité organisé par le Département de l'Énergie des États-Unis a alors conclu qu'il n'y avait pas de preuves convaincantes qu'une source d'énergie utile pourrait résulter de ces recherches. Cinq ans plus tard, la plupart des gouvernements et des chercheurs déclaraient ne plus poursuivre de recherches sur le phénomène.
Quelques chercheurs ont cependant continué les recherches et participé à des conférences internationales sur la fusion froide. Leur travaux, publiés dans des revues scientifiques réputées, confirmaient un dégagement d'énergie non expliqué, ou parfois des effets nucléaires. La précision des calorimètres a progressé, conclut en 2004 un second comité du Département de l'Énergie des États-Unis, et les indices de génération anormale d'énergie semblent moins contestables qu'en 1989. Cependant, selon son rapport, de nombreuses expériences sont mal documentées, l'amplitude du phénomène n'a pas augmenté, il est difficile à reproduire, et une origine nucléaire reste généralement exclue. Le comité s'est donc opposé au financement d'un programme de recherche majeur, et a identifié différents domaines de recherche susceptibles de résoudre la controverse scientifique.
http://www.mystere-tv.com/la-g
http://www.kewego.fr/video/iLy
http://www.dailymotion.com/vid
Complément 1 indispensable:
La foudre et appelée par la terre, une que l'on voie dans l''air et une que l'on ne voie pas, dans la terre, idem pour les vortex et la création des tornades, plus une troisième qui diffuse dans l'espace.
http://www.facebook.com/group.
Felix qui potuit rerum cognoscere causas
Complément 2 indispensable :
énergie , libre, autres ...
http://www.facebook.com/media/
ET
http://www.facebook.com/media/
On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas donc on devrait arrêter de croire!
contact éolienne https://www.facebook.com/PIRAT
La presse a nommé fusion froide ce qui semblait être une fusion nucléaire réalisée dans des conditions de température et de pression ambiantes, utilisant des techniques dérivées d'une expérience réalisée par Martin Fleischmann et Stanley Pons en mars 1989. Cette expérience se caractérisait par un dégagement de chaleur non explicable par la quantité d'énergie électrique reçue (faisant fondre l'électrode).
Origines
Fusion froide est un terme populaire pour désigner le domaine de recherche sur les « réactions nucléaires à basse énergie ». Il est devenu commun suite à la controverse entourant l'expérience de Fleischmann et Pons en mars 1989. Plusieurs équipes de recherche ont alors tenté de reproduire leurs résultats, sans y parvenir. Un comité organisé par le Département de l'Énergie des États-Unis a alors conclu qu'il n'y avait pas de preuves convaincantes qu'une source d'énergie utile pourrait résulter de ces recherches. Cinq ans plus tard, la plupart des gouvernements et des chercheurs déclaraient ne plus poursuivre de recherches sur le phénomène.
Quelques chercheurs ont cependant continué les recherches et participé à des conférences internationales sur la fusion froide. Leur travaux, publiés dans des revues scientifiques réputées, confirmaient un dégagement d'énergie non expliqué, ou parfois des effets nucléaires. La précision des calorimètres a progressé, conclut en 2004 un second comité du Département de l'Énergie des États-Unis, et les indices de génération anormale d'énergie semblent moins contestables qu'en 1989. Cependant, selon son rapport, de nombreuses expériences sont mal documentées, l'amplitude du phénomène n'a pas augmenté, il est difficile à reproduire, et une origine nucléaire reste généralement exclue. Le comité s'est donc opposé au financement d'un programme de recherche majeur, et a identifié différents domaines de recherche susceptibles de résoudre la controverse scientifique.
http://www.mystere-tv.com/la-g
http://www.kewego.fr/video/iLy
http://www.dailymotion.com/vid
Complément 1 indispensable:
La foudre et appelée par la terre, une que l'on voie dans l''air et une que l'on ne voie pas, dans la terre, idem pour les vortex et la création des tornades, plus une troisième qui diffuse dans l'espace.
http://www.facebook.com/group.
Felix qui potuit rerum cognoscere causas
Complément 2 indispensable :
énergie , libre, autres ...
http://www.facebook.com/media/
ET
http://www.facebook.com/media/
On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas donc on devrait arrêter de croire!
contact éolienne https://www.facebook.com/PIRAT
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire